1.〈采風曲目〉第一簡：子奴思我
《毛詩．鄭風．褰裳》：「子惠思我，褰裳涉溱。子不我思，豈無他人﹖」舊解「惠」為「愛」，其實不可從。甲骨文惠字為語氣副詞，表示出強調、必要和肯定的語氣。這種用法拿來解釋《毛詩．鄭風．褰裳》，非常合適，所以「子惠思我」的意思是：「你如果真的想念我。」（參拙作〈從古文字談詩經中幾個特殊的「惠」字的解釋〉，《紀念于省吾先生誕辰一百周年暨中國古文字學研討會論文集》，長春．吉林大學，1996.11）〈采風曲目〉的「子奴（如）思我」和「子惠思我」意思非常接近，如果此說可信，那麼〈采風曲目〉中和今本《毛詩》相同的篇目除了〈碩人〉之外，也許還可以加上〈子如思我〉（即〈褰裳〉）。
2.〈逸詩〉第二簡：莫奴松杍
原考釋釋「杍」為「李」，又以為也可以讀作「梓」。案：釋「梓」可能比較好；釋「李」不妥，「李」字楚系都從「木」、「來」聲。
3.〈昭王毀室．昭王與龔之〉第三簡：卜命尹陳省為見日告
原考釋以為「見日」即「日中」。案：「見日」似當隸「視日」，是楚國的一種職官名（參裘錫圭先生〈甲骨文中的見與視〉，《甲骨文發現一百周年學術研討會論文集》，台灣師大國文系所．史語所，1998.5），《史記．陳涉世家》集解引如淳說，釋為「視日時吉凶舉動之占」，雖不以為職官名，但仍然看得出與卜事有關，與〈昭王毀室〉內容可以吻合。
4.〈昭王毀室．昭王與龔之〉第五簡：吾不知其爾葬
「葬」字原形上「莫」下「死」，看不出一定釋「葬」，揆之字形與文義，似可逕釋「墓」。
5.〈昭王毀室．昭王與龔之〉第十簡：或□衣
（△）
案：「△」字當釋「囟」。
6.〈柬大王泊旱〉第四簡：如表將祭之
「表」字原文從鹿頭、從衣省，原考釋引《集韻》釋「表」，又指出此字亦見《上博三．周易》簡6。案：《上博三．周易》簡6此字作「
（△）」，今本《周易》作「褫」，《上博三．周易》此字從「鹿」、「狄」聲，「狄」上古音為定紐支部，「褫」上古音為徹紐支部，因此△字可以讀「褫」。
7.〈柬大王泊旱〉第十六簡：發
（△）蹠四疆
原考釋讀「△」字為「
」，釋為「良馬」。案：△字從馬、從「埶（藝）」省，當即「馹」的楚系特有的寫法，此字亦見《包山楚簡》「大△尹」（參李家浩先生〈南越王墓車馹虎節銘文考釋──戰國符節銘文研究之四〉，《容庚先生百年誕辰紀念論文集》，廣東人民出版社，1998.4）「發△蹠四疆」，意思是：發傳車到四境。
8.〈曹沫之陣〉第十簡：曼哉，吾聞此言
原考釋謂「曼」或為「勖」字之誤寫。案：此處改為「勖」，與上文似亦不能連貫。疑「曼」讀為「慢」，意為「遲」，《毛詩．鄭風．大叔于田》「叔馬慢忌」，傳：「遲也。」本篇寫魯莊公為大鐘，型既成，曹沬諫，魯莊公接納之後說：「曼哉，吾聞此言。」乃命毀鐘型而聽邦政。意思是：你怎麼不早說呢？讓我這麼遲才聽到你的高論，鐘的模型也已經做好了，只好毀了鐘型。
8.〈曹沫之陣〉第三十四簡：匹夫寡婦之獄訟，君必身聽之
案：「訟」字原形實從「言」、從「同」，當即「詷」字，恐不得釋「訟」，「訟」字所從「公」的下半不宜作「口」形，上半也不像。「詷」當讀為「恫」，《說文》：「恫，痛也。一曰：呻吟也。」字亦作「痌」。簡文的意思是說：匹夫寡婦的獄訟、哀痛，國君一定要親自聽聞。
2004.2.5寫
