彭 华：孔子的人格魅力——以《论语》为考察中心

毫无疑问, 文献资料 (传世的/出土的   ①   ) 是我们进入古人精神世界的桥梁和通道。后人之于孔子, 其情形亦复如是。司马迁说:“余读孔氏书, 想见其为人。” (《史记·孔子世家》) 研究孔子的文献资料, 除了《史记》的《孔子世家》   ②   、《仲尼弟子列传》等外, 直接的材料则是《论语》、《孔子家语》, 以及《礼记》等;而《论语》一书, 更是天字第一号的基本文献。后世欲知孔子, 舍《论语》复将何从?故《论语》巍然而为儒家要典, 甚或可尊之为儒家“圣经”;《论语》之所言所论, 屹然而为足可与时间相抗衡的空谷足音。一代国学大师钱穆说:“《论语》一书, 乃孔子遗训所萃, 此为中国最古最有价值之宝典。”   [   1   ]  

《论语》一书的最大价值, 在于它真实地再现了孔子平凡而伟大的人格形象, “盖孔子人格之伟大, 宜为含识之俦所公认;而《论语》则表现孔子人格唯一之良书也”。

重读《论语》, “想见其为人”, 感叹他广博的知识和儒雅的风度, 体味其文化思考与生命关怀, 探寻圣人的精神风骨与人格魅力, 真所谓“高山仰止, 景行行止”者也。如此读《论语》、思孔子, 庶几近于陈寅恪所谓“同情之了解”   ③   。

孔子, 一个人格伟岸的仁者、一位“何其多能”的卓越的智者、天意纵之而成的一代圣人 (“固天纵之将圣”) (《论语·子罕》) , 被誉为时代的精神偶像。早在西汉之时, 司马迁就已经推许孔子为“至圣” (《史记·孔子世家》) 。后来儒家极力构想的、积极追求的理想人格 (“内圣”) , 其实孔子早就是光辉的典范, 堪称“万世师表”。孔子非凡而永恒的人格魅力, 约略可从以下几端“述”之:

文化, 是人类有别于动物的标志;因此, 所谓“文化”, 实即“人的文化” (贺麟称之为“人文化”)   [   2   ]   。文化, 是支撑人格的基石, 是砥砺人格的中坚;因此, 正是文化赋予人格以厚重的意义。

孔子生于“礼崩乐坏”的春秋时期, 终生以恢复古代的文化传统为己任, 并以发扬光大这一文化传统为其职志。他勤奋好学, 他开馆授徒, 他奔走列国, 他整理古籍, 为自己的政治理想和文化理想奋斗了一生。

孔子说他自己“述而不作, 信而好古” (《论语·述而》) ;其实, 孔子是既“述”又“作”, 而且是以“述”为“作”。而这恰好也是孔子伟大的文化人格之所在, “孔子对于中国文化之贡献, 即在于开始将原有的制度, 加以理论化, 与以理论的根据”   [   3   ]   , “他把古代的制度理论化了, 使得这种将要僵死的制度得到新生命而继续维持下去。他的大贡献在此, 他所以为今人诟病也在乎此”   [   4   ]   。

孔子基本上是维护“周礼”的, 但又认为“周礼”要有所损益, 而经过损益的“周礼”才合乎他的理想;这个理想, 他称之为“道”   [   5   ]   。孔子之“道”, 其实就是文化之“道”, 它是孔子的“终极关怀” (ultimate concern) 。

孔子说:“人能弘道, 非道弘人。” (《论语·卫灵公》) 正是人使“道”得以弘扬, 这是何等自觉的认识啊!孔子又说:“士志于道, 而耻恶衣恶食者, 未足与议也。” (《论语·里仁》) 志趣高尚、生活知足, 这是何等感人肺腑的精神啊!《论语·泰伯》说:“士不可以不弘毅, 任重而道远。仁以为己任, 不亦重乎?死而后已, 不亦远乎?”此数语虽出自曾子之口, 实则亦是夫子之道;这是何等崇高的担当精神啊!

陈寅恪说:“自昔大师巨子, 其关系于民族盛衰学术兴废者, 不仅在能承续先哲将坠之业, 为其托命之人, 而尤在能开拓学术之区宇, 补前修所未逮。故其著作可以转移一时之风气, 而示来者以轨则也。”   [   6   ]   王国维是典型, 陈寅恪也是典型, 而孔子更是典型, 而且是原创型的文化大师、民族精神的巨子。

准此, 我们对孔子之勤奋好学、刻苦自学、虚心问道, 便不难“同情之了解”, 自亦感动莫名。对于有学之士, 孔子是“不耻下问” (《论语·公冶长》) , 他曾经“见于郯子而学之” (《左传》十七年) , 曾经“问礼于老聃” (《孔子家语·观周》) , “入大庙, 每事问” (《论语·八佾》) , 真正地做到了“学而不厌” (《论语·述而》) 。最为难能可贵的是, 孔子在“学”中融入了一种深深的文化关怀——对“道”的终极关怀。

抚今思昔, 顿觉文化之于人格魅力的无上可贵!当今社会流传着一种批评意见, 说许多人“有知识, 无文化”、“高学历, 低素质”。究其实, 这是对作为文化内容之一的人文素质、人文精神的呼唤。

孔子之伟大, 不但在于他是博学而多能的学者, 是中国古文化传统的赓续者 (“托命之人”) , 是儒家理想人格 (“内圣”) 的杰出典范而为“万世师表”;而且在于他勇敢而自觉地承担起传承文化的重担, 是孜孜不倦的传道者 (“外王”) 。孔子是中国私人讲学的第一人, 也是非常高明的教师和杰出的教育家;藉此, 方可“承续先哲将坠之业”, 使中国文化代代相传、绵延赓续。

孔子在教育方面最光辉、最灿烂的一点, 便是他打破“学在官府”的局面, 创造性地提出“有教无类” (《论语·卫灵公》) 。所谓“有教无类”, 即“不分宗族贵贱, 不分阶级, 都是可以施教的”, 这是人类教育史上“一项很有革命意义的政治突破”   [   7   ]   。在教育活动中, 孔子确确实实实践了“有教无类”。比如, 出身贫寒的颜渊不但成为孔子的弟子, 而且成为孔门的高才生、孔子的得意门生 (《论语·雍也》) 。孔子说“自行束修以上, 吾未尝无诲焉” (《论语·述而》) , 此绝非虚语。孔子爱自己的学生一如爱自己的儿子, 而自己的儿子 (孔鲤) 并未得些许私厚 (《论语·季氏》) , 真正体现了“一视同仁”的崇高原则。孔子和弟子们不但在人格上是平等的, 而且在学问上也是平等的, 提倡“当仁不让于师” (《论语·卫灵公》) 。在弟子们的心目中, 孔子的形象是“温而厉, 威而不猛, 恭而安” (《论语·述而》) 。

孔子自三十岁招收学生, 一直到老都恪守着“学而不厌, 诲人不倦” (《论语·子罕》) 的传道原则;因此, 孔子博得了学生的无限爱戴。孔子传道授业是很成功, 他的学生颜渊曾经喟然而叹:“仰之弥高, 钻之弥坚;瞻之在前, 忽焉在后。夫子循循然善诱人, 博我以文, 约我以礼。欲罢不能, 既竭吾才, 如有所立卓尔。虽欲从之, 末由也已。” (《论语·子罕》) “夫子循循然善诱人”八字, 绝非虚语。《史记·孔子世家》说孔子“以诗书礼乐教, 弟子盖三千焉, 身通六艺者七十有二人”。

不管是孜孜不倦的传道, 还是付诸实施的践履, 孔子对于自己所承担的历史使命和时代责任都有一种“舍我其谁”的自觉认识, 并具备大无畏的牺牲精神。据《论语·子罕》载, 孔子因貌似阳虎 (阳虎尝暴匡人) 而被匡人拘系 (“子畏于匡”) 。孔子说:“文王既没, 文不在兹乎?天之将丧斯文也, 后死者不得与于斯文也;天之未丧斯文也, 匡人其如予何?”孔子还说:“天生德于予, 桓魋其如予何?” (《论语·述而》) 又说:“天下之无道也久矣, 天将以夫子为木铎。” (《论语·八佾》) 甚至认为:“如有用我者, 吾其为东周乎?” (《论语·阳货》) 很显然, 孔子是以文化“托命之人”和传道者自居的。有人如此评说孔子的这种所作所为, “孔子以身作则式地实践了对这种具有历史责任感的伟大人格的自觉追求”   [   8   ]   , 此语甚精当。

嗣后的孟子, 更是明确提出“舍我其谁”。《孟子·公孙丑下》说:“彼一时, 此一时也。五百年必有王者兴, 其间必有名世者。由周而来, 七百有余岁矣。以其数则过矣, 以其时考之则可矣。夫天, 未欲平治天下也;如欲平治天下, 当今之世, 舍我其谁也?吾何为不豫哉?”孟子以“未得为孔子徒”而引以为憾, 又说他“私淑诸人也” (《孟子·离娄下》) ;看来, 孟子这一思想是“渊源有自”, “乃所愿, 则学孔子也” (《孟子·公孙丑上》) 。

礼, 是人类区别于动物的标志之一。《礼记·曲礼上》说:“鹦鹉能言, 不离飞鸟。猩猩能言, 不离禽兽。今人而无礼, 虽能言, 不亦禽兽之心乎?……是故圣人作, 为礼以教人, 使人以有礼, 知自别于禽兽。”礼, 是维系人类群体的外在规范, 是构建和谐社会的法宝。《左传》隐公十一年说:“礼, 经国家, 定社稷, 序民人, 利后嗣者也。”

孔子所生活的时代, 是“礼崩乐坏”、“天下无道”的时代。孔子对当时“礼”的破坏毁弃痛心疾首, 不但振臂疾呼、奔走呼吁, 而且以身作则、身体力行, 成为身体力行的“礼”的践履者, 粹然而为一代礼学大师。

早在少年之时, 孔子就表现出了对“礼”的出奇的爱好。《史记·孔子世家》说:“ 孔子为儿嬉戏, 常陈俎豆, 设礼容。”及至成年之后, 孔子对“礼”更是痴迷, “入太庙, 每事问” (《论语·八佾》) 。他说:“夏礼, 吾能言之, 杞不足征也;殷礼, 吾能言之, 宋不足征也。文献不足故也, 足则吾能征之矣。” (《论语·八佾》) 。待见“周室微而礼乐废, 诗书缺” (《史记·孔子世家》) , 孔子对“礼”愈发执著, 尤其注重整齐“周礼”、恢复“周礼”。他说:“周监于二代, 郁郁乎文哉!吾从周。” (《论语·八佾》)

孔子对礼高度重视, 认为“不学礼, 无以立” (《论语·季氏》) 、“不知礼, 无以立” (《论语·尧曰》) , “民之所由生, 礼为大” (《礼记·哀公问》) 。孔子不但重视礼, 而且非常强调以身作则、身体力行, 首先是自己“正其身”, 才能“正人”, “其身正, 不令而行;其不正, 虽令不从” (《论语·子路》) 。孔子率先以身作则、坚持习礼, 甚至在颠沛流离之中也不忘“礼”, “孔子去曹适宋, 与弟子习礼大树下” (《史记·孔子世家》) 。堂堂中华, “礼仪三百, 威仪三千” (《礼记·中庸》) , 孔子与有大力焉。

《论语·学而》载有子语:“礼之用, 和为贵。先王之道斯为美, 小大由之。有所不行, 知和而和, 不以礼节之, 亦不可行也。”冯友兰说:“礼之本是人的性情, 人的真情实感。在表面上看起来, 礼的作用是扳着面孔做分别, 人与人之间的分别, 但据有若说, 礼实际上所要得到的是人与人之间的协和。”   [   5   ]   (P164)

孔子不但是“礼”的坚定的践履者, 而且是“礼”的高明的理论家。孔子特别注重以“仁”释“礼”。孔子认为, “仁”是“礼”的思想基础, “人而不仁, 如礼何?” (《论语·八佾》) 颇为典型的事例, 体现在孔子对“三年之丧”的解释中, “子生三年, 然后免于父母之怀。夫三年之丧, 天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎?” (《论语·阳货》)

李泽厚说:“孔子用心理的‘仁’来解说‘礼’, 实际就是把复兴‘周礼’的任务和要求直接交给了氏族贵族的个体成员 (‘君子’) , 要求他们自觉地、主动地、积极地去承担这一的‘历史重任’, 把它作为个体存在的至高无上的目标和义务。”   [   8   ]   (P20) 他又说:“孔子释‘礼’为‘仁’, 把这种外在的礼仪改造为文化—心理结构, 使之成为人的族类自觉即自我意识, 使人意识到他的个体的位置、价值和意义, 就存在于与他人的一般交往之中即现实世间生活之中。”   [   8   ]   (P32) 孔子对“礼”的规定解释, “并没有高深的玄理, 也没有神秘的教义”, 而是“更平实地符合日常生活, 具有更普遍的可接受性和付诸实践的有效性”   [   8   ]   (P15) 。

在一般的思想史视野里, 多认为西方文化是“罪感文化”, 而中国文化是“乐感文化” (李泽厚说) ;立说者认为, “乐感文化”所追求的“乐”, 并非动物式的自然产物, 而是后天修养的某种成果   [   9   ]   。

孔子所说的“乐”, 是广义的“乐”, 它包括诗歌、音乐、舞蹈, 大致相当于现在所说的“文艺” (文学艺术) 。孔子经常礼、乐并称, 认为二者一如车之两轮、鸟之双翼, 不可偏废。如《论语·泰伯》载孔子之语, “兴于诗, 立于礼, 成于乐”。孔子的这一思想, 被后世儒家一脉继承并发扬光大。新儒家代表人物贺麟认为, “儒学是合诗教、礼教、理学三者为一体的学养, 也即艺术、宗教、哲学三者的谐和体”;因此, 新儒家思想的开展, “大约将循艺术化、宗教化、哲学化的途径迈进”   [   10   ]   。“乐”之一端, 实即中国文化“艺术精神”的体现   [   11   ]   。

本节所说的“乐”, 有三层含义:一是礼乐之乐;二是快乐之乐, 三是乐观之乐。下文分而言之:

孔子爱好音乐、学习音乐, 注重音乐教育。孔子有很高的音乐修养, 他曾经跟随师襄子学鼓琴, 也会击磬 (《史记·孔子世家》) 。孔子最喜欢的音乐是《韶》, 认为《韶》“尽美矣, 又尽善也” (《论语·八佾》) ;他“与齐太师语乐, 闻《韶》音, 学之, 三月不知肉味” (《史记·孔子世家》) , 慨然而叹:“不图为乐之至于斯也!” (想不到音乐之美有到如此境界者) (《论语·述而》) 孔子以“六艺”教人, 所教内容之一的“乐”仅次于“礼”而居第二。孔子说:“志于道, 据于德, 依于仁, 游于艺。” (《论语·述而》) 这四端既是孔门教学之条目, 也是修身治学之次序。晚年归鲁, 孔子又整理“乐”。孔子自述:“吾自卫反鲁, 然后乐正, 雅颂各得其所。” (《论语·子罕》)

宋儒有寻“孔颜乐处”所乐何事之教, 其实, 答案就在《论语》中。孔子所说的“乐”, “并不是一种肉体的快乐, 而是一种精神的平静的满足”   [   5   ]   (P166) 。孔子说:“饭疏食, 饮水, 曲肱而枕之, 乐亦在其中矣。不义而富且贵, 于我如浮云。” (《论语·述而》) 这种达观的快乐的情怀, 孔子一直保持到晚年, 他说自己“发愤忘食, 乐以忘忧, 不知老之将至” (《论语·述而》) 。而颜回箪食瓢饮中的“乐”, 孔子是高度褒扬、激赏有加, 也深为宋儒所津津乐道。孔子说:“贤哉, 回也!一箪食, 一瓢饮, 在陋巷。人不堪其忧, 回也不改其乐。贤哉, 回也!” (《论语·雍也》)

孔子积极入世、济世, 但这并不妨碍他保有一颗平常心。有一次, 孔子让子路、曾皙 (名点) 、冉有、公西华各言其志。曾皙说:“莫春者, 春服既成。冠者五六人, 童子六七人, 浴乎沂, 风乎舞雩, 咏而归。”夫子喟然叹曰:“吾与点也!” (《论语·先进》) 钱穆分析说, 孔子骤闻曾皙之言, “有契于其平日饮水曲肱之乐, 重有感于浮海居夷之思, 故不觉慨然而叹也”   [   12   ]   。孔子“喟然”之叹, 值得细细玩味。

孔子在世之时, 许多人对其所作所为深为不解, 甚至以为孔子是不合时宜的“知其不可而为之”者 (《论语·宪问》) 。但他的弟子却认为自己的老师是个德行高尚的人。据《论语·子张》载, 叔孙武叔曾经诋毁仲尼, 子贡遂为老师辩白。子贡说:“无以为也, 仲尼不可毁也。他人之贤者, 丘陵也, 犹可踰也;仲尼, 日月也, 无得而踰焉。人虽欲自绝, 其何伤于日月乎?多见其不知量也!”“仲尼不可毁”虽然出自子贡之口, 但却颇得孔子思想的“个中三昧”。孔子向来主张“不患人之不己知, 患不知人也” (《论语·学而》) ;对于世人的误解与曲解, 孔子不以为忤, 心平气和地泰然处之。

孔子积极奔走于世, 但却屡屡受挫——仕鲁碰壁, 弃官去鲁, “斥乎齐, 逐乎宋、卫, 困于陈蔡之间”绝粮七日于楚 (《史记·孔子世家》) 。对于这种种艰难困厄, 孔子有着清醒的理性的认识, 乐观视之、泰然处之。孔子认为, 这是“时” (时势) 使然。他说:“夫遇不遇者, 时也;贤不肖者, 才也。君子博学深谋而不遇时者, 众矣, 何独丘哉!且芝兰生于深林, 不以无人而不芳。君子修道立德, 不为穷困而败节。” (《孔子家语·在厄》) 因此, 孔子说他“不怨天, 不尤人”, 并感叹说:“知我者, 其天乎!” (《论语·宪问》) 对于外事外物 (相对于“己”而言) , 孔子强调自我调整——随机应变、能屈能伸。孔子说:“君子之行己, 其于必达于己, 可以屈则屈, 可以伸则伸。故屈节所以有待, 求伸者所以及时。是以虽受屈而不毁其节, 志达而不犯于义。” (《孔子家语·屈节解》) 但是, 这种灵活的能屈能伸有着鲜明而严格的原则, 那就是“受屈而不毁其节”、“志达而不犯于义”, 关键之处在于因“时”得其“中”。金景芳说, 孔子思想有两个核心, 一个核心是“仁” (仁义) , 一个核心是“时” (时、中)   [   13   ]   , 深得孔子“个中三昧”。

甚至在栖栖惶惶的流浪中, 孔子仍然保持着高度的乐观精神, 有时还会来自我解嘲式的“冷幽默”。据《史记·孔子世家》记载, 孔子师徒被困陈蔡, “绝粮”七日, “从者病, 莫能兴”, 但孔子仍然“讲诵弦歌不衰”。随后, 孔子适郑而与弟子相失, 孔子独立城郭东门。郑人或谓子贡曰:“东门有人, 其颡似尧, 其项类皋陶, 其肩类子产, 然自要以下不及禹三寸。累累若丧家之狗。”子贡以实告孔子。孔子欣然笑曰:“形状, 末也。而谓似丧家之狗, 然哉!然哉!”困厄之中的孔子, 其乐观坚毅的心态和精神, 由此可见一斑。“欣然笑”三字, 甚为传神, 颇可玩味!

《易传》   ④   上的两句话, “天行健, 君子以自强不息;地势坤, 君子以厚德载物” (《周易·象》) , 贴切地表达了孔子这种乐观而通达的坚毅思想。以孔子为代表的这种“乐感文化”, 逐渐上升为一种民族精神, 对后世有着深远而重大的影响。李泽厚说:“这种精神不只是儒家的教义, 更重要的是它已经成为中国人的普遍意识或潜意识, 成为一种文化—心理结构或民族性格”   [   9   ]   (P295) 。

孔子是一位心胸开阔的温厚的长者, 是一位具有仁者情怀的温和的君子, 是一位拥有无上亲和力的圣人。一个“仁”字, 是孔子思想体系的中心, 也是孔子心胸、情怀、亲和力的最好的见证。

在《论语》中, “仁”字凡109见, 其他诸范畴无出其右者。故郭沫若说, “一个‘仁’字最被强调, 这可以说是他的思想体系的核心”   [   14   ]   ;李泽厚亦云, “尽管‘仁’字早有, 但把它作为思想系统的中心, 孔子确为第一人”   [   8   ]   (P9) 。

“仁, 亲也” (《说文解字·人部》) 。孔子所提倡的“仁”, 并不像程朱所说的是禁欲的死板的;相反, “仁”是活泼泼的, 是“人之性情之真的及合礼的流露”   [   15   ]   , “仁即天真纯朴之情, 自然流露之情, 一往情深、人我合一之情   [   10   ]   (P9) ”。换句话说, 在孔子那里, “仁学一开始避免了摈弃情欲的宗教禁欲主义”, “孔子绝少摆出一副狰狞面目”   [   8   ]   (P15、16) 。

孔子认为, 人必须有“真性情”、“真情实感”, 而这是“仁”的主要基础;然后, 才可以有“仁”的品质——换言之, “真性情”、“真情实感”是“为仁”的必要条件, 但不是充足条件。   [   5   ]   (P131-135)

孔子说:“刚毅、木讷, 近仁。” (《论语·子路》) 又说:“巧言令色, 鲜矣仁!” (《论语·学而》, 又见《阳货》) “刚毅木讷”者和“巧言令色”者形成了鲜明的对比, 前者接近于“仁”, 而后者则很少能成为“仁”;所以, 孔子特别强调“直”, “人之生也直, 罔之生也幸而免” (《论语·雍也》) 。孔子特别批判虚伪, 他说:“巧言、令色、足恭, 左丘明耻之, 丘亦耻之。匿怨而友其人, 左丘明耻之, 丘亦耻之。” (《论语·公冶长》)

作为大写的“人”、作为贤能的教师、作为温厚的长者, 孔子无疑堪称“仁者”的楷模和表率。在与学生的日常交往和接触中, 孔子不时流露出“真性情”、“真情实感”, 有时还不乏幽默感。据《论语·阳货》载, 有次孔子至武城 (时子游为武城宰) , “闻弦歌之声”, 夫子于是“莞尔而笑”, 说:“割鸡焉用牛刀?” (意谓治理区区武城小邑, 何必用礼乐大道?) 子游对曰:“昔者偃也闻诸夫子曰:‘君子学道则爱人, 小人学道则易使也。’”子曰:“二三子!偃之言是也。前言戏之耳。”玩笑之中, 可见孔子是欣喜多于惋惜。“戏”字一言, “莞尔”一词, 是孔子“真性情”的流露, 是孔子本然一面的体露。读到这里, 使人倍感孔子亲和力之非同凡响。

所谓“仁”, 是对于大写的“人”的反思, 是人类精神的自觉, 也是孔子心目中“人的最高的道德品质”   [   5   ]   (P153) 。孔子说, “仁者, 人也” (《礼记·中庸》) , 又说仁者“爱人” (《论语·颜渊》)   ⑤   , 力求做到“泛爱众而亲仁” (《论语·学而》) 。郭沫若说孔子此功是“人的发现”, 匡亚明说“泛爱众而亲仁”正是“古代原始人道主义精神的反映”   [   16   ]   。换言之, 孔子是中国“轴心时代”的人文大师, 孔子与老子是互相辉映的两大巨擘 (我经常这样说) 。但是, 孔子所说的“仁爱”并不是无原则的什么都爱, “君子亦有恶” (《论语·阳货》) , “唯仁者能好人, 能恶人” (《论语·里仁》) 。

孟子说孔子是“圣之时者”, 是“集大成”者 (《孟子·万章下》) , 这是对孔子人格的极度赞誉, 而此诚非过誉之辞。宋朝有一个无名氏写了两句诗:“天不生仲尼, 万古如长夜。” (《朱子语类》卷九十三) 此语纵使在今天看来, 仍然掷地有声!

参考文献

[1]钱穆.论语新解[M].北京:三联书店, 2002:508.

[2]贺麟.文化、武化与工商化[A].文化与人生[M].北京:商务印书馆, 1988:280.

[3] 冯友兰.中国哲学史 (上册) [M].上海:华东师范大学出版社, 2000:56.

[4]童书业.春秋史[M].上海古籍出版社, 2003:254-255.

[5] 冯友兰.中国哲学史新编 (第一册) [M].北京:人民出版社, 1982.

[6] 陈寅恪.王静安先生遗书序 (1934年) [A].金明馆丛稿二编[C]:219.

[7]匡亚明.孔子评传[M].南京大学出版社, 1990:291.

[8]李泽厚.孔子再评价[A].中国古代思想史论[M].天津社会科学院出版社, 2003.

[9] 李泽厚.试谈中国的智慧[A].中国古代思想史论[M].天津社会科学院出版社, 2003.

[10] 贺麟.儒家思想的新开展 (1941年) [A].文化与人生[C].北京:商务印书馆, 1988:9.

[11]徐复观.中国艺术精神[M].上海:华东师范大学出版社, 2001.

[12] 钱穆.论语新解[M].北京:三联书店, 2002:299.

[13]金景芳.论孔子思想的两个核心[J].历史研究, 1990, (5) .

[14]郭沫若.孔墨的批判[A].十批判书[M].北京:东方出版社, 1996:87.

[15] 冯友兰.中国哲学史 (上册) [M].上海:华东师范大学出版社, 2000:60.

[16] 匡亚明.孔子评传[M].南京大学出版社, 1990:11.

注释

1.传世文献与出土文献, 即王国维所说的“二重证据” (《古史新证——王国维最后的讲义》, 北京:清华大学出版社, 1994年, 第2—3页) 。

2.《孔子家语》是一部记载孔子及其弟子事迹言行的重要文献, 体例与《论语》相似, 但篇幅远远超过《论语》。今本是在王肃作注后流行起来的, 因此它长期以来被视作伪书。但结合出土文献 (如河北定县八角廊汉墓竹简、安徽阜阳双古堆汉墓竹简) 考察, 研究者多认为《孔子家语》并非伪书, 它的原型早在汉初就已经存在, 后经从孔安国到孔猛等数代孔氏学者的陆续编辑增补。

3.陈寅恪说:“所谓真了解者, 必神游冥想, 与立说之古人, 处于同一境界, 而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣, 表一种之同情, 始能批评其学说之是非得失, 而无隔阂肤廓之论”《冯友兰中国哲学史上册审查报告》 (1930年) , 《金明馆丛稿二编》, 上海古籍出版社, 1980年, 第247页。

4.关于《易传》, 我赞成“孔子作《易》 (《易传》) ”说。此事体大, 兹不赘述。

5.这一思想后为孟子继承发扬, 孟子径直提出“仁者爱人” (《孟子·离娄下》) 。