近日小有闲暇，遂重考心仪已久之《亙先》。读至4简，颇疑“
”字之隶定及释义，乃重考之。念其与“
”（7简）字形相关，且对全文理解至关重要，故撰小文专述，恳乞方家斧正。
“濁气生地”抑或“重气生地”？
《上博三》释文以音韵读“”为“濁”[i]，辅以与“清”之对应关系，似铁证如山，不可动摇。然音韵果真可靠乎？
查“主”字古辞书从无类似字形，释者岂可肯定其音？《楚文字编》（406页）虽有从宀从主之字（
/
），其“主”与传统字形无法吻合，当亦可疑，不可置信也。
易位思之，“清”亦通“轻”，据此，“”乃可读“重”矣。“重”虽有金文，但楚文字中现有大量从“石”从“主”之字（
/
，见《楚文字编》506页），实属难能可贵。稽古甲文，“厂”亦“石”也，故可知楚文之“重”（）实乃从石从“”，非从“主”者也。“重气生地”，义理可通也。
“恙宜利主”抑或“恙宜利丂”？
若“”非“主”，其乃何也？答曰：丂者是也。
《汉语大字典》（4页）所录字形多无饰笔，然某镈之字形（
）则与“”全然相符。《说文·丂部》：“丂，气欲舒出，勹上碍于一也。”许氏之说来源虽久，然无用例可稽，当有偏差。谷衍奎[ii]“丂”乃支撑重物工具之说为字形分析结果，虽不足以说明本例，却颇有可取之处。
笔者曾解“甹”及其含双“由”之异体[iii]，指“丂”乃称重器械（犹今之天平）主要部件之象形。自该结论得出至今，两年半且有余矣，此岂巧合哉！如今已知，“丂”乃“重”古字之要素耳，实乃不谋而合也。此何以“考”之本字为“丂”之根本也——称重者，考也。
本句之“丂”何意？亦“考”也。泛指人类一切探索活动。“恙”者，忧也，顾及也；“宜”者，丰美菜肴也，泛指人类生活所需。鉴于详解涉及后文，本文不宜求全，请俟全文解读结果。
[2010-07-14 0：25初稿]
[i] 马承源：《上海博物馆藏战国楚竹书（三）》，上海古籍版，291-292页
