上博三周易簡26有「欽其腓」，「腓」字作「
」，原考釋謂：
△字待考。就字形而言，相近者有三：一、「臀」，股部，大腿，《說文•尸部》：「臀，髀也。」二、「股」，大腿，《左傳•僖公二十二年》：「公傷股。」三、「
」，小腿肚，《山海經•海外北經》：「為人無。」其中以釋「」為近。今本作「腓」，指脛後肉；傷小腿，安居不動，能吉。《象》曰：「雖凶，居吉，順不害也。」
又指出本句馬王堆漢墓帛書《周易》作「欽亓
」、今本《易經》作「咸其腓」。
廖名春先生〈楚簡《周易》校釋記（二）〉（簡帛網2004.4.23首發）以為《說文》「弼」的異體或作「
」，因而主張此字上部所從為「弼」之異體，△字從「弼（物部並母）」聲因此可以通讀為「腓（微部並母）」。
旭昇案：據唐蘭先生的主張，「弼」字的音義都來自「弜」，不來自「
」，因此要把△字看成從「弼」聲，可能還要有其它的旁證。我們認為△字的上部可能應該看成「發」，裘錫圭先生〈釋勿發〉一文指出甲骨時代「發」字有很多寫法，其中四期卜辭中有一種寫法即是從「弓」從「攴」（北京中華書局《古文字論集》78頁），△字上部所從應該就是這一種寫法的「發」字，因此「△」字應該視為從「肉」、「發」聲的形聲字，可能是「腓」的異體字。
「（發）」字的上古音屬非紐月部，「腓」字從「非」聲，「非」字的上古音屬非紐微部，二字聲紐相同，韻部則屬於旁對轉（宋玉〈舞賦〉以絕、蜺、列、悅為韻，參陳新雄師《古音學發微》1080頁），因此從肉聲的「△」字可以作為從肉非聲的「腓」字的異體。或者二者不是異體字的關係，至少也可以是通假字的關係。馬王堆帛書《周易》此字從「肥（奉紐微部）」得聲，與「發」、「非」也都聲音相近。
2004.5.9完稿
