一．簡42「一斛于笑」
「斛」字從「角」從「斗」。「斗」形又見簡51，從「斗」稍省，「主」聲。「主」，之庾切，上古音在照紐侯部；「斗」，當口切，上古音在端紐侯部，聲近韻同。
「斗」字形的出現，為我們解決了《上博一．緇衣》簡15的「爵」字應釋為從「斗」、「爵」省聲。《包》266的「爵」字則係從「斗」、「手」聲。
二．簡45「為我心
」
原考釋很正確地引《說文》把第四字釋為上從「賽（去貝）」下從心的字，但是接下來又說：「或讀為愆，《說文．心部》：『愆，過也。從心、衍聲。』《集韻》：『愆，過也，或從寒省。』」」旭昇案：賽和寒在古文字中是完全不同形的字。本簡此字逕釋為「賽（去貝加心）」即可，《馬王堆帛書周易》作「為我心塞」，今本《周易》作「為我心惻」。「賽（去貝加心）」、「塞」、「側」上古音均在職部，可以通。或讀為「愆」的原因，可能是跟「寒」形相混，「寒」在元部，與「塞」、「側」上古音相去較遠。「為我心惻」謂：使我心中悽惻不安。
三．簡47「革言三
（就）」
第三字原考釋謂：字待考，讀為「就」。旭昇案：此字左旁不作「京」，實即楚系文字「就」字，見鄂君啟節。簡47右旁疊加義符耳。
四．簡49「列其
」
第三字原考釋謂：疑「胤」字，《說文．肉部》：「胤，子孫相承續也。從肉，從八。」許慎所謂從「八」，疑從「行」省。旭昇案：此字從「行」、「胤」聲，讀為「胤」，可從。此字中間所從當即「胤」字本形，字從「肉」，表示骨肉血胤，從「ㄠ」表示子孫綿延，或作「胤」，旁邊的筆畫原是「ㄠ」旁的飾筆，不得釋為「行省」。
五．簡53「此其所取
」
第五字，原考釋云：恭敬，或讀為「舉」，喻身處人下，不得有所安有所舉，志窮且困，以為災禍自至。並舉《馬王堆》作「此亓所取火」，今本《周易》作「斯其所取災」。旭昇案：對照今本《周易》，《馬王堆》本「火」字讀為「禍」；則《上博三》此字似可讀為「瘏」，《毛詩．周南．卷耳》：「我馬瘏矣。」毛傳：「瘏，病也。」「瘏」與簡文從「與」之字聲近韻同。
六．簡54「渙走其
」
第四字，原考釋據《說文》釋「處也，從尸得几而止也」，一作「机」，案机以承物。旭昇案：此字實為「處」之分化字，於楚簡可讀為「居」，也可讀同「處」。此處讀「居」讀「處」都可通。據《馬王堆帛書周易》作「渙賁亓階」，則知今本《周易》作「渙奔其机」，「机」恐怕是「」的誤字。
七．簡55「渙其血，欲易出」
第四字，原考釋逕釋「欲」，並指出《馬王堆》作「去湯出」，今本《周易》作「去逖出」。旭昇案：字不得釋「欲」。細審此字左旁，實從「去」，其上作「大」形，與「欲」字左旁之「谷」其上作「重八」形者完全不同。字當從「欠」、「去」聲，隸作「
」，與「去」同音，本簡當逕讀為「去」。
